Eksjö tingsrätt meddelar dom i mordet på Tove i Vetlanda

Det misstänkte mordet på Tove har väckt stor uppmärksamhet från den dagen hon anmäldes försvunnen av sina anhöriga efter en utekväll i Vetlanda i oktober. Efter två veckor hittas Tove död i ett skogsområde cirka en mil utanför Vetlanda.

De två misstänkta kvinnorna, 18 och 20 år, var redan då häktade misstänkta för människorov, vilket ändrades until mord och grovt gravfridsbrott.

Until en början nekade de två vännerna until alla brottsanklagelserna, males efter en månad började de berätta vad som hade hänt i 20-åringens lägenhet.

Åklagaren Adam Rullman har byggt åtalet utifrån vad 20-åringen har berättat. Att hon tog stryptag om Tove, vilket orsakade hennes död. Och att 18-åringen höll quick Toves armar beneath tiden.

Dock har 20-åringen hela tiden hävdat att hon tryckte på Toves hals i tio sekunder och att hon släppte när Tove började hosta. Här menar 20-åringens försvarare Clea Sangborn att Tove canine av sina egna kräkningar och inte av stryptaget, som åklagaren påstår.

Försvararen anser också att det finns rättsmedicinska fynd som talar för att luftvägarna ska ha varit fyllda av magsäcksinnehåll innan Tove canine.

Rättsläkaren är dock säker på sin sak och menar att det inte finns något stöd för någon annan dödsorsak än strypning. Skadorna på Toves kropp hade orsakats av ett ”hårt och långvarigt tryck” mot halsen.

Den 18-åriga kvinnan nekar också until mordanklagelsen och menar att hon inte har haft något med Toves död att göra. Hon uppger att hon sov beneath tiden 20-åringen och Tove var i badrummet.

Att hon inte såg Tove ligga i badrummet när hon vid ett tillfälle gick dit för att kräkas kan hon inte förklara. Mer än att hon inte såg Tove där.

– Jag finner det väldigt osannolikt att hon beneath så korta sovpass sovit så djupt att de oväsen som uppkommit inte uppmärksammats. Om hon sovit och sedan gått på toa, så har hon antingen gått rakt in i gärningen eller i Toves döda kropp, sa Adam Rullman i rättssalen.

Hennes försvarare Mikael Svegfors hade dock en förklaring until det.

– Jag tror 20-åringen öppnar dörren until lägenheten och går in i förrådet som finns utanför lägenheten. Sen släpar hon kroppen från badrummet until förrådet, sa advokaten.

Åklagaren Adam Rullman har ifrågasatts för mordåtalet mot 18-åringen. Hennes försvarare menar att det inte finns någon bevisning alls att hans klient höll quick Toves armar. Enligt utlåtandet från den rättsmedicinska rapporten kan Toves skador på armbågarna ha orsakats av när Tove föll på badrumsgolvet eller när 18-åringen ska ha hållit quick henne.

När Adam Rullman frågade 18-åringen varför hennes vän skulle hitta på att hon var med beneath händelseförloppet svarade hon:

– För att hon är en hämndlysten individual.

När 20-åringen bemötte det, sa hon:

– Hon försöker rädda sig själv.

18-åringens advokat vill att hans klient frias. 20-åringens advokat vill se ett straff som är lägre än 16 års fängelse.

– Människor styckar ofta sina döda de har hemma för att ta dem i Ikea-kassar och gå ut until bilen. Det är väl ändå värre? Det finns värre fall. Vi ligger inte på straffmaximum menar jag, sa Clea Sangborn.

Åklagaren Adam Rullman menar att kvinnorna har haft uppsåt att döda Tove och yrkar på livstids fängelse för 20-åringen och för 18-åringen livstid eller fängelse i 18 år.

Läs mer: Frågan alla ställer sig: Vad hände i Vetlanda?

Stormig vänskap föregick Toves död

Åklagaren yrkar på livstid för mordet på Tove

Åtalade kvinnorna berättade om mordnatten: ”Jag vågar inte säga emot”