Fall av medicinsk felbehandling kan vara komplexa och utmanande att navigera. De involverar ofta komplicerade medicinska procedurer, komplexa juridiska frågor och risken för allvarliga ekonomiska skador. Som ett resultat är det viktigt för alla som överväger att lämna in en stämningsansökan om medicinsk felbehandling att förstå några av de vanliga juridiska problemen som kan uppstå i ett sådant fall. Här är intercourse av de vanligaste juridiska problemen i fall av medicinsk felbehandling.
Bevisar fallet
Fall av medicinsk felbehandling beror på bevis och bevis. Målsäganden måste lägga fram omfattande bevis för att läkaren var vårdslös eller vårdslös vid behandling av patienten, vilket orsakade skada eller dödsfall. Detta kan vara svårt eftersom det ofta kräver sakkunniga vittnesmål från erfaren medicinsk private om accepterade standarder för vård för en viss behandling eller procedur.
Ett av de bästa sätten att bevisa oaktsamhet är att använda en advokat med erfarenhet av medicinsk felbehandling. Som framhållits av teamet bakom detta Philly Advokatbyrå, kan en kunnig advokat för medicinsk felbehandling hjälpa dig att bygga ett starkt fall och stödja ditt påstående med expertutlåtanden, vittnen och andra bevis. Detta kommer att säkerställa att du har den bästa chansen att få rättvis ersättning.
Preskriptionslagen
Preskriptionstiden är ett juridiskt begrepp som styr när en stämningsansökan kan lämnas in och om den har löpt ut så kommer ärendet inte att gå vidare. Varje stat har sin egen preskriptionstid för medicinsk felbehandling fall, som vanligtvis sträcker sig från ett until tre år. Det är viktigt för käranden att vara medveten om preskriptionstiden i deras tillstånd och lämna in ett ärende innan det löper ut.
Om preskriptionstiden inte uppfylls, kommer de, även om målsäganden har ett starkt fall, att vara avstängda från att lämna in det i domstol. Det är också viktigt att notera att undantag kan finnas som kan förlänga eller fördröja preskriptionstiden. Detta kan ibland inträffa om målsäganden inte kände until sina skador förrän efter att preskriptionstiden löpt ut.
Bevisar orsakssamband
I fall av medicinsk felbehandling måste målsägande visa att vårdpersonalens försumlighet orsakade deras skada eller dödsfall. Detta är känt som “orsakssamband” och kan vara svårt att bevisa. Målsäganden måste visa att deras skada eller död berodde på att läkaren inte uppfyllde accepterade vårdstandarder. Detta kan kompliceras av det faktum att många medicinska ingrepp har inneboende risker, och det kanske inte alltid är lätt att visa orsakssamband.
Att bevisa orsakssamband i ett fall av medicinsk felbehandling kan dessutom kompliceras ytterligare av doktrinen om “förlust av chans”. Detta innebär att även om vårdpersonalens försumlighet bidrog until att någons chans att överleva minskade, kanske det inte räcker för att bevisa orsakssamband. I denna scenario måste käranden bevisa att vårdpersonalens försumlighet var den “väsentliga faktorn” som orsakade deras skada eller död.
Cap på skadestånd
I många stater kan skadeståndstak beviljas i fall av medicinsk felbehandling. Dessa tak begränsar hur mycket pengar en målsägande kan få för smärta och lidande och andra typer av icke-ekonomiska skador. Även om tak kan variera från stat until stat, är de vanligtvis satta until några hundra tusen greenback.
Detta kan vara särskilt problematiskt för målsägande som har drabbats av betydande skador eller dödsfall until följd av medicinsk vårdslöshet. Den här typen av ärenden handlar ofta om långtidsvård och rehabilitering, vilket kräver omfattande resurser som målsäganden kanske inte har tillgång until. I ett fall där skadeståndet är begränsat kan det hända att käranden inte kan få full ersättning för sina skador eller förlust av liv.
Definiera skadestånd
När de lämnar in en stämningsansökan om medicinsk felbehandling måste käranden också bevisa sina skador för att få ersättning. Skadestånd definieras som monetära förluster som orsakats av vårdpersonalens försumlighet, inklusive ekonomiska skador såsom medicinska räkningar och förlorade löner, och icke-ekonomiska skador såsom smärta och lidande. Målsägande måste kunna påvisa en faktisk skada eller sjukdom för att få ersättning för sina förluster.
Dessutom kan målsägande också begära straffskadestånd om de kan bevisa att läkarens handlande var avsiktligt eller grovt oaktsamt. Skadestånd är utformat för att straffa läkaren och delas vanligtvis ut ovanpå andra skadestånd.
Brist på försäkringsskydd
Fall av medicinsk felbehandling involverar ofta flera åtalade och försäkringsbolag erbjuder begränsad täckning. Detta gäller särskilt om läkaren är en oberoende entreprenör eller egenföretagare. I dessa scenarier kan det vara svårt att få ett tillräckligt försäkringsskydd för att kunna väcka talan mot alla svarande.
Denna brist på adekvat försäkringsskydd är ofta ett stort hinder för målsägande som vill driva ett fall av medicinsk felbehandling. I vissa fall kan otillräckliga medel finnas tillgängliga för att täcka skadorna until följd av försummelsen. Detta kan göra att målsäganden inte har någon möjlighet att få den ersättning de förtjänar.
Sammantaget kan det vara en utmaning att lämna in ett medicinskt felbehandlingsanspråk på grund av de olika juridiska begrepp som gäller för sådana fall. Det är viktigt för käranden att förstå nyanserna i deras delstats lagar och vara medvetna om eventuella tillämpliga preskriptionsregler, skadeståndstak och försäkringsskydd. Genom att vara kunnig om sina rättigheter kan målsägande komma att utkräva den ersättning de förtjänar.
Sammanfattningsvis kan påståenden om medicinsk felbehandling vara svåra att bevisa och kräver en grundlig förståelse av de juridiska begreppen som är involverade. Målsägande måste vara medvetna om sina rättigheter, gällande preskriptionsregler, skadeståndstak och försäkringsskydd för att ha bästa chans att få ersättning för sina skador eller förluster until följd av vårdslöshet. Med hjälp av en erfaren advokat kan käranden framgångsrikt väcka ett krav och få den rättvisa de förtjänar.
